金融监管体制改革研究（3）“单一央行”方案是最优选择
党的十八届五中全会强调“加强宏观审慎管理制度建设，加强统筹协调，改革并完善适应现代金融市场发展的金融监管框架”。据此，需要认真研究论证当前我国金融市场发展的基本方向，以此选择适应现代金融市场发展的监管框架。
一、各种可能的方案
在金融创新和互联网金融发展背景下，综合监管、功能监管成为共识，综合我们所了解到的金融机构、专家学者和媒体所反映的观点，我国金融管理体制改革大致有五种备选项：
-
金融监管体制改革研究（2）问题与方向
2015年年中以来我国资本市场剧烈波动，银行间市场和外汇市场波幅加剧，银行业不良率上升明显，大型系统重要性金融机构安全性、盈利性和流动性水平持续下降，近期e租宝事件和泛亚事件等线上线下非法金融业务风险不断暴露，监管体制有效性已引起国内外广泛关注。金融波动的直接原因虽与经济金融互动反馈中固有的“加杠杆-去杠杆”周期性因素有关，但我国“一行三会”体制下，银行、证券和保险分业监管，以及监管部门独立于中央银行的金融管理制度，才是事前助推泡沫酝酿风险、事中反应滞后控制不力、事后救助失效推诿责任的深层次根源。
金融监管体制改革研究（1）国外现行体制比较
一、美国
2008年危机前，美国实行联邦和州政府两级、多个监管机构并存的“双重多头”金融监管体制。联邦一级的监管机构主要有美联储（Fed）、货币监理署（OCC）、联邦存款保险公司（FDIC）、储贷监理署（OTS）、国家信用社管理局（NCUA）、证券交易委员会（SEC）等，保险业由各州单独监管，50个州有各自的金融法规和行业监管机构。
注：黑色实线为主要监管机构，蓝色虚线为辅助监管机构。
-
中国互联网金融的风险和监管现状
导读：随着电子信息科技的不断创新和发展，互联网金融开始融入人们的生活。互联网金融是指借助于互联网技术、移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介等业务的新兴金融模式。定义凸显了互联网金融这样两个核心要素：运用互联网技术为载体和资金融通的内在本质。中国是互联网金融发展最为迅猛的经济体，同时，中国的互联网金融也存在较多的风险，监管方面也存在较多缺陷和争议。
互联网金融的风险
-
互联网金融的监管规则设计：以网络贷款为例
导读：互联网金融的发展迅猛，各种业务模式亦动态变化。整体而言，互联网金融监管的前瞻性研究、应急反应机制和完善的监管体系建设等都存在诸多的不足。我们认为，互联网金融的发展取决于两个条件：一是能否寻找出适合中国国情的互联网金融业务模式及发展路径；二是与金融监管体系的完善和监管边界紧密相关。为了协调互联网金融发展和有效监管，互联网金融监管应该具有明确的监管思路。根据此思路，我们以网络贷款为例给出了监管规则设计的建议。
-
2015邮储银行高峰论坛文章摘编
【文章1：经济转型下商业银行的风险管理】
中国银行业面临新的挑战，本质上是新一轮经济转型对银行业提出新的要求。
过去10年，中国银行业改革发展取得了举世瞩目的成绩，所谓的“黄金十年”，主要得益于中国经济前一时期的改革红利。当前，中国银行业面临新的挑战，本质上是新一轮经济转型对银行业提出新的要求。提升风险管理能力，走差异化发展道路将是中国银行业实现破茧重生的必由之路。
- «123»
-
联系我们
最新评论/留言
