你现在的位置:网站首页 / 知识|资产业务 / 正文内容

人民币贷款市场报价利率(LPR)
时间:2019-10-22 12:5:43 | 作者 : 银行风管网 | 分类 : 知识|资产业务 | 浏览: 次 | 已有 2 人对本文发表了看法

贷款市场报价利率(Loan Prime Rate,简称LPR)是商业银行对其最优质客户执行的贷款利率,其它贷款利率可在此基础上加减点生成。贷款基础利率的集中报价和发布机制是在报价行自主报出本行贷款基础利率的基础上,指定发布人对报价进行算术计算,形成报价行的贷款基础利率报价平均利率并对外予以公布。运行初期向社会公布1年期贷款基础利率。2013年10月25日,贷款基础利率集中报价和发布机制正式运行,首日一年期贷款基础利率5.71%。

报价银行应符合财务硬约束条件和宏观审慎政策框架要求,系统重要性程度高,市场影响力大,综合实力强,已建立内部收益率曲线和内部转移定价机制,具有较强的自主定价能力,已制定本行贷款基础利率管理办法,以及有利于开展报价工作的其他条件。市场利率定价自律机制依据《贷款基础利率集中报价和发布规则》确定和调整报价行成员,监督和管理贷款基础利率运行,规范报价行与指定发布人行为。

中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心为贷款市场报价利率的指定发布人。每月20日(遇节假日顺延)9时前,以0.05个百分点为步长,向全国银行间同业拆借中心提交报价,全国银行间同业拆借中心按去掉最高和最低报价后算术平均,向0.05%的整数倍就近取整计算得出LPR,于当日9时30分公布,公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。 

此次正式运行贷款基础利率定价在利率市场化方面有许多积极意义。第一,有利于形成市场化的定价基准。第二,可以有效反映整个市场的资金供求情况。第三,有利于提高信贷产品定价效率和透明度。预计未来或将扩大报价行的范围,城商行、民营银行乃至小贷公司或将参与报价,银行竞争加剧导致基础利率或将面临下行风险。

— — — — — — — — — —

2013年11月1日,上海浦东发展银行在其网站发布消息称,“本行作为贷款基础利率报价行成员,自即日起,对外发布本行贷款基础利率(LoanPrimeRate,以下简称“LPR”)报价。”除浦发银行外,工商银行、农业银行、建设银行、交通银行、招商银行、中信银行、兴业银行等7家银行也于同一天首次发布各自的LPR报价,加上已于LPR集中报价和发布机制正式运行当天便已发布的中国银行,《2013年贷款基础利率报价行名单》中所列的9家报价行目前已经全部发布各自的LPR报价。

2019年8月17日,全国银行间同业拆借中心披露了最新的贷款市场报价利率(LPR)报价行。

公告显示,中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、中信银行、招商银行、兴业银行、浦东发展银行、中国民生银行、西安银行、台州银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行、渣打银行(中国)、花旗银行(中国)、微众银行、网商银行为最新的贷款市场报价利率(LPR)报价行。

中国人民银行17日公告称,为提高贷款市场报价利率的代表性,贷款市场报价利率报价行类型在原有的全国性银行基础上增加城市商业银行、农村商业银行、外资银行和民营银行,此次由10家扩大至18家,今后定期评估调整。

按照上述公告,西安银行、台州银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行、渣打银行(中国)、花旗银行(中国)、微众银行、网商银行为此次报价行扩围后的最新成员。

— — — — — — — — — —

最新的IPR利率:2019年10月21日,1年期LPR为4.20%,5年期以上LPR为4.85%。

  • 谢谢你浏览本页内容,你的关注与支持是本站不断发展的最大动力!
  • 如果你有什么意见或建议,请点击这里告诉我们
  • 本站有部分内容来源于网络,如果发现侵犯了您的权益,请点击这里联系我们,或是发送邮件到stuit#126.com(发送时请将#改为@),我们将及时予以删除或修改。
  • 如果你觉得本页内容对你确实有所帮助,请点击页面右边浮窗中的分享按钮,将本页推荐给更多的朋友。本站将努力为你奉献更多有用的内容。
  • 转载请注明:本文转载自银行风险管理网(http://stuit.cn/Risk/)谢谢合作!
  • 本站刊载的法律法规、监管规定等均来源于相关政府机构的网站,但不能保证100%的准确性和更新的及时性,建议在引用前访问相应政府机构的官方网站,与其原始出处进行核对。
  • 子虚 发布于 2019/10/22 14:36:07  回复该留言1#
  • 对于市场中的具体企业来说,LPR仅仅是贷款利率高低的一个参考。银行究竟能提供什么样的利率,还是要看企业本身的经营状况,信用状况和议价能力。一般来说,大企业,实力比较雄厚的企业,以往信用记录较好的企业,可以在银行获得较低的利率,否则,可能会在当时的LPR基础上有不同程度的上浮。
    LPR推行之后,看起来银行的利率定价更加透明了,利率水平也降低了,借款人的负担好像是减轻了。但是在实际上,由于利差收入空间的收窄,大部分银行会更加谨慎的选择客户,降低信用风险的总体水平,某种程度上还会提高贷款的门槛,别光看到了这项新政所带来影响的其中一面哦。
    从严格意义上来说,LPR并没有法律方面的强制约束力,在利率市场化不断推进的新形势下,更体现了一种市场导向(阶段性的上升或下降)。
  • 子虚 发布于 2019/10/22 14:46:08  回复该留言2#
  • 还有就是LPR和之前的央行基准利率的关系。理论上说啊,央行基准利率的强制性更为明显,甚至有点儿计划经济的色彩,LPR则是体现了央行简政放权,尊重市场规律的导向。然鹅,在我天朝,央妈的决定权一直都是很重要的,并且今后还会继续重要,你懂得^_^ 不说别的,单就下面这三个动向就足以说明这个问题了:1、央妈先出台了MPA考核体系,实际上是从总量和比例上牢牢掌握了各大银行的资金投向。2、央妈找的LPR报价行,都是大行,央妈还多次叮嘱,要“科学,合理,充分反映需求”,那么,这些“理性”的市场主体,谁敢“乱报价”呢,还不得充分协商,并通过合适渠道征求“有关方面”的意见建议啊,呵呵。3、一行三会改成一行两会后,央妈在整个金融体系中的地位大幅上升了,搞点宏观调控什么的,比过去可容易多啦。

发表评论:

必填项 敬请留下你的尊姓大名或网络昵称

选填项 绝对保密,主要是方便我们随后联系到你

选填项 欢迎站长留下链接以便互访

必填项 防范注册机的措施。如果看不清楚,可以直接点击验证码以刷新

记住我,下次回复时不用重新输入个人信息

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

  Copyright 2009-2022 银行风险管理网(Risk.StuIt.Cn)All Rights Reserved.