行者说历史109-学习历史的四种形态

第一种，算是把历史真正学深学透了，能从历史中吸取教训，绕开历史上前人们曾吃过的亏，犯过的错，甚至找到一些历史发展的规律。能达到这个层次，算是没有“假努力”。

第二种，有选择的读历史，并带有倾向性的解读历史，对于历史上发生过的自己不喜欢的事件，装作看不见，不知道的样子，而为了证明自己的片面看法，甚至明显的偏见，有意或“无意”地对历史断章取义，某些时候干脆故意曲解。这是我古今中外的老手段了，无数政客以及为其服务的伪“史学家”，尤其擅长和热衷于此道。

第三种，“认真”学了历史，并能够掌握其中的若干细节，常常如数家珍，侃侃而谈，却约等于没学，因为总是停留在事件的表面，满足于茶余饭后的谈资，只注意“有什么”，从不深究“为什么”。黑格尔指出：“人类从历史中所得到的教训就是：人类从来不记取历史教训！”也就是说，某些对历史很“了解”，却继续沿着历史上的弯路蹒跚而行。

第四种，简单地说，就是“嚼别人嚼过的馍”，懒得去看（尽可能）真实的历史书籍，盲从于某些官方叙事，甚至轻信某些单位肉食者的“讲解”，殊不知，古往今来，许多“讲演者”的本质是本篇所归纳的第二种形态~~~ 洗脑，控制，牟利，一套三连，真是完美的链条。即便这样，仍然有不少人会认为某些人说的“很有道理”，这种状态，称得上“被人卖了，还帮忙数钱”了^_^

遗憾的是，我天朝两千多年来，第四种一直为占比最大的常态，也是造就广大乌合之众的重要基础。

第一种形态则是极少数，而吃瓜民众们有幸看到此类智者的时候，并不会追随，而是惊叹，然后悄然散开，继续做商君所期望，以及其后继者所努力塑造的奴隶。其实做到第一种不是特别难，某乎上最近就个热帖声称，有位袁姓历史老师，先后四次预言俄乌之争，三次应验，狠狠打了墙内诸多评论家，包括帝都某些大型官媒特约“砖家”的脸，与之相比，后者近似于说胡话了。当然，后者也许只是“食君之禄，担君之忧”，不能说自己想说的话，不敢说自己应该说的话，呵呵。

标签：行者说历史