本站正在改版和升级中
始建于2001年12月21日 | 非著名历史学爱好者

当前位置:网站首页 > 博客 > 博客|读书观影和写作 > 正文

行者说历史106-“封建”“帝制”“专制”

作者:行者 发布时间:2023-03-15 00:21 分类:博客|读书观影和写作 浏览:2345 评论:2



之前,【行者】写过一篇博文,对“钢铁慈父”的“封建社会”理论(古代史‘五段’分法)进行了探讨请点击这里查看详细。不过,当时虽然提出了异议,却未能进一步提出改进方案。最近几年,【行者】经常思考这个问题,主要由于能力有限,一直想不出什么。

最近在研学西晋时期的历史,从图书馆借了本《哈佛中国史2-分裂的帝国:南北朝》,发现清华和复旦教授【葛兆光】为之撰写的序言,详细介绍了把秦汉到明清这两千年的历史称为“帝制中国”的原因,非常有道理。

【葛兆光】教授首先引用了《哈佛中国史》的论述,认为在秦朝以前,“秦人”“楚人”“齐人”之类的诸侯国命名法,以及“关内人”之类的特定地域命名法都是长期、广泛存在的。西周时期的青铜器何尊上有铭文“宅兹中国”,最近几年常常被四处宣传,但真正意义上一个整体,还是要等到秦朝建立之后。秦朝第一次在政治与法律上,文化和文字上,以及经济、货币、工具(车的轨距等)、度量衡等各个方面,构建了一个统一的“中国”整体。西汉初期的“大一统”“独尊儒术”“霸王道杂之”等措施,则是进一步强化了这套体系和共同意识。实际上,不管是逐渐形成的中国主体民族——汉族,还是“中国”这个地理和政治上的实体,更多地都是基于文化,而不是单纯血统的共同体,两千年来的“帝制”,不断强化这个概念,并在逐步扩张的过程中把文化方面的影响力传播到更广阔的疆域。【葛兆光】教授还引用了《哈佛中国史6-最后的中华帝国:大清》的一句话:“在蒙古、女真、西藏、内亚穆斯林与其他非汉民族,整合成一个新形态、超越性的政治体上,取得惊人的成功,渐渐地,中国士人开始接受受此重新定义的中国,并认同为自己的祖国。”这句话,正是对中国“帝制”时代的外向性、开放性(包容性)的描述,总结出了两千年来以政治为基础,以军事为先导,却常常涵盖了“共同经济体(含朝贡体系和贸易往来)”及“中国文化圈”等多方面内容的形成原因。

东亚地区的北方为戈壁大漠,西部和西南为崇山峻岭,东部和东南是古代人难以穿越的海洋,这种地理条件是形成统一国家,减少外患威胁(虽然仅限于古代),增强内部凝聚力的重要基础。但只有这些客观条件还不够,“帝制”这种政治形态,以及与之相关联的经济和文化,共同维护了“中国”作为一个整体的长期稳定。虽然有许多轮改朝换代,但民族和超出了政治范畴的“国家”,始终传承着,四大文明古国,仅有我天朝实现了文明的一直延续。

秦、汉、三国、隋、唐、北宋、明时期,北方游牧民族屡屡叩边,总是未能越过长城,其重要原因,便是没有发现中原王朝在经济、文化等方面的韧性。南北朝、五代、金、元、清时期,周边少数民族的政权入主中原,则是发现了这个奥秘,融入到“中国”的体制和文化当中。这正是恩格斯所指出的:“在长期的征服中,比较野蛮的征服者,在大多数情况下……被征服者所同化,而且大部分甚至还不得不采用被征服者的语言。”当“征服者”认识到这一规律的时候,便在此认识基础上取得成功。

【卜正明】教授主编的这套中国史,又被称为“哈佛帝制中国史书系”,【行者】认为,“帝制”这个词比较好,比之前的定义更加准确、适合。如果把这两千年定义为“封建”,毫无疑问差得有些远,因为真正可以列土封疆,在一处地方充当拥有全权“土皇帝”,在汉武帝之后基本上就全部消失了。如果定义为“专制”,这个定性也太重了些,客观的说,皇帝很少能够为所欲为,大部分情况下都受到士大夫集团的强有力制约。《哈佛中国史1-早期中华帝国:秦与汉》梳理了五个方面的情况,以此来证明“帝制”体系下,全国整体的统一性和集中性,与具体到各个地方的差异性总是并存的。这五个方面是:1、在帝国秩序之下逐渐式微但并未被完全抹除的地域文化,2、以皇帝个人为中心的政治结构之强化,3、建立在表意文字基础之上的文化教育,以及由国家操控的、巩固帝国存在的文学经典,4、帝国内部的去军事化和对帝国边缘族群所开展的军事活动,5、农村地区富裕的豪强大族的兴旺。【行者】认为,第2条还可以补充“士大夫集团及其所持的道统对皇帝的制约”,即使在明初的洪武、永历年间,宰相被废除,皇权一时间空前强化,随后还是被内阁给逐步架空,重新回到士大夫集团与皇帝“共治”的状态。此外,第5条还可以补充“皇权不下县,民间始终未中断的以家族为中心的聚合”,大分裂,改朝换代时期的战乱,“衣冠南渡”等等,都没有打断这个进程,有小家庭的团灭,有家谱之类资料的遗失,但广义的大家族大都传承了下来,并且未受到胡汉、南北、儒释、君臣等关系变化的影响。

多年前,【行者】买过一套《剑桥中国史》,断断续续地阅读了其中的一些片段,总体感觉在字里行间充满了学术气息。相比较来看,“哈佛中国史”写的更为简单、有趣,更适合普通人没事翻一翻,以后有时间,打算都看一看。

行者说历史


注1:本文动笔于2023-03-05 17:28:01

注2:“哈佛帝制中国史书系”总共有六卷,包括《早期中华帝国:秦与汉》《分裂的帝国:南北朝》《世界性的帝国:世界性的帝国》《儒家统治的时代:宋的转型》《挣扎的帝国:元与明》《最后的中华帝国:大清》。



标签:


已有2位网友发表了看法:

  • ccbbp

    ccbbp  评论于 2023-09-29 18:06:03  回复

    是有一种说法,中国根本没有经过封建制度,封建这个词用来分析西方城邦国家的历史,中国是帝制

取消回复欢迎 发表评论:

  • 请填写验证码