【微博测试】没有满清中国同样发展不了资本主义
作者:行者 发布时间:2012-05-05 09:54 分类:博客|历史 浏览:935 评论:0
辛亥革命以来有这样的思潮,认为清王朝的满族统治集团是中国资本主义的重要障碍,并声称只要彻底地“排满兴汉”,中国的资本主义就能够发展起来。
但是,历史反复证明了这是错误的理论,因为在辛亥革命之后,出身汉族的各式各样的国家统治者,都没有能够把中国带上资本主义的道路。
其实在明朝时期,中国就出现了带有萌芽性质的资本主义生产要素,比如在丝织业较为发达的苏南地区,就出现了织工与织户之间的雇佣关系。尽管这可能还称不上完全意义的“资本主义萌芽”,但却体现了新的生产关系已经诞生的趋势。
可惜,中国封建统治者历来的重农抑商的传统,以及民间广泛存在的有了钱马上购置地产房产,认为这样才保险,而不是用于扩大再生产的观念,使得资本主义一直无法壮大起来,这才是关键的阻碍因素。
其实清朝的统治集团在某种程度上还是开明的,比如满族妇女就不缠足。但是他们为了以一个小团体来驾驭住一个大国家,又不得不顺从关内的种种因循守旧的传统,比如清朝入关后就发布政令,允许汉族妇女缠足。
因此从根本上说,满清入关之后,主要变化的还是上层建筑,还是核心统治集团,至于经济基础,至于种种基层组织,基本上都还是保持了原有的状态。中国的封建社会实际上还是在沿着原有的轨道运行,按照原先的趋势向死胡同里走。
所以说问题还是出在自身。中国资本主义发展不起来,在明朝期间,甚至是更早的时候就已经确定下来了。
黄仁宇先生指出,隋唐帝国总的来看是开放的,而明清帝国则带有愈来愈浓厚的内敛性质了。
打破这个内敛性,尤其是要打破这个已经根深蒂固的内敛性,内部已经无计可施,也就是改革或改良已没有效果。唯有从外部想办法,而外部的主要手段,就是革命。
标签:清朝
- 上一篇:【微博测试】极度自大的本质其实就是严重的自卑
- 下一篇:纪念日·2012
相关推荐
你 发表评论
欢迎- 博客|历史排行
- 标签列表
- 最新留言
-
- ^_^
- “权力”是一种“信仰”。
- 这就纯纯是,人类普遍存在的心理和行为模式,而非某个地区或文化的特有产物。并不仅仅局限于你所说的“官瘾”类型的权利。比如坚决不让一辆车并入的司机;路口绿灯亮起的瞬间就按喇叭催促前车的后车司机;以及认为行人拥有“绝对路权”而在任何情况下都毫不避让的行人。本质上是个体在拥有有限权力(甚至只是道德或规则优势)时,通过过度行使或扩张这种权力来获取控制感和自我价值感。
- 官迷太多
- 博主你好,茶备案项目新开张,希望得到更大的支持加入茶备案!注册得到您的专属网站备案号!希望博主多多支持!https://icp.redcha.cn希望博主能在我们网站申请一个备案号放在页脚呀!感谢博主的支持无论赞助多少,或者是不赞助也好联系站长都可以,尽量给个靓号如果被打扰了,那就万分抱歉
- 硅云“十年之约”推荐的
- 请问主机是哪家的?
- ……
- 呃~~~
- 这个是写的小说吗