行者微评论163-说说流浪猫的领养

小R书上有很多流浪猫领养的帖子，“领养代替购买”是一句相当有名的口号。越来越多的个人和组织，正在加入到流浪猫的喂养、救助、治疗、绝育、领养这些事务中，这是很好的社会公益，有利于人与自然的和谐。但也常常出现一些不和谐的声音，比如只要出现了流浪猫领养的帖子，便会有人在评论区发布长篇大论，声称“最近”“虐猫的变态”非常多，好像社会风气一直都不大好，多年的精神文明建设均未见成效。

近二三十年来，不仅城市之外的野生动物得到了充分保护，城市里小区的绝大部分居民对流浪猫也都保持了足够的善意，从来没有人驱赶。当然，对于部分凶巴巴的流浪狗，出于保护人类安全的考虑，还是有人会寻求警察的帮助处理。大部分小区还都由“非官方”的“志愿者”，定期喂养流浪猫，有时候也在网上发发帖子，寻找领养人，虽然我们这里是小地方，许多情况下领养都不太容易，也不怎么及时。

诸如【和猫住】之类的比较规范的流浪猫救助组织，总是很平和地叙事，以热情、诚恳和开放的态度对待领养人、求助者，以及线上线下的公众。而四处回帖的某些人，动不动就制造紧张气氛，搞“道德绑架”，好像到处都是虎视眈眈的虐待狂，随时准备绑架流浪猫，结果把许多潜在的有意向领养者都给吓跑了，或是让人觉得，自己不先深刻反省，不烧上七七四十九柱香，就没有资格去领养流浪猫，即便成功领养，也要被千万人唾弃。

网上有人指出，某些所谓的“爱猫”人士，只会在空闲时间晒一晒自己的“爱猫”人设，做“无责任”撸猫的事情，再设计一套道德标准去要求别人。也许，这就是“自己没有下限，别人没有上限”吧。

这些占领了各处评论区显要位置的人，其实回复基本上都一样，让人不得不怀疑是简单复制-粘贴的成果。它们喋喋不休的强迫别人，要提供身份证复印件，要接受所谓的“家访”和后续定期“回访”，稍微做得不到位，就要把身份信息曝光到网上，以网暴形式实施“惩罚”。随便索要别人的身份证复印件，可不怎么合适，如果保管不慎，泄露了别人的敏感信息，则可能导致严重后果甚至必须承担法律责任。不过，有人喜欢搞这些东东，因为将其转手出卖，也算是一种赚钱方法了，虽然是赚黑钱。这又让人不得不浮想联翩，会不会有人打着猫的名义，实际上打着人的主意。至于擅自发动网暴，据说很快就会有新的法律来制约和惩处了，而保护“猫权”将不能成为脱罪的借口。

网上前几天还有篇报道，说有个老太太多年前收养了六七只流浪猫，养在自己家里。她坚持认为外面很危险，不给别人领养，同时还认为绝育是不人道的，结果造成了最初这些猫的大量繁殖，甚至有几代之间的混乱，而由于近亲繁殖，现在的一百多只猫大量出现了折耳等基因缺陷，每天痛苦地生存着。这个老太太的出发点不能算是不好的，但是从某种角度来说，毫无疑问是她害了这些猫。

两片嘴唇一搭很简单，给社会带来的负面影响却是很复杂的。四川大学那位“张一姐”，在微博、小红书、抖音、B站等多个平台都有影响力很大的号，如果不是此次翻车，恐怕会继续翻云覆雨，分分钟踩死更多的“蝼蚁”。某些四处回帖，口口声声要争取“猫权”的某些人，在客观上妨碍了流浪猫领养，而在主观上，在其内心深处，说不定把可怜的流浪猫当作了实现个人“梦想”——比如访客流量——的工具呢。

标签：行者微评论小红书猫