本站正在改版和升级中
始建于2001年12月21日 | 非著名历史学爱好者

当前位置:网站首页 > 博客 > 博客|综合 > 正文

行者微评论163-说说流浪猫的领养

作者:行者 发布时间:2023-06-20 23:42 分类:博客|综合 浏览:861 评论:0



小R书上有很多流浪猫领养的帖子,“领养代替购买”是一句相当有名的口号。越来越多的个人和组织,正在加入到流浪猫的喂养、救助、治疗、绝育、领养这些事务中,这是很好的社会公益,有利于人与自然的和谐。但也常常出现一些不和谐的声音,比如只要出现了流浪猫领养的帖子,便会有人在评论区发布长篇大论,声称“最近”“虐猫的变态”非常多,好像社会风气一直都不大好,多年的精神文明建设均未见成效。

近二三十年来,不仅城市之外的野生动物得到了充分保护,城市里小区的绝大部分居民对流浪猫也都保持了足够的善意,从来没有人驱赶。当然,对于部分凶巴巴的流浪狗,出于保护人类安全的考虑,还是有人会寻求警察的帮助处理。大部分小区还都由“非官方”的“志愿者”,定期喂养流浪猫,有时候也在网上发发帖子,寻找领养人,虽然我们这里是小地方,许多情况下领养都不太容易,也不怎么及时。

诸如【和猫住】之类的比较规范的流浪猫救助组织,总是很平和地叙事,以热情、诚恳和开放的态度对待领养人、求助者,以及线上线下的公众。而四处回帖的某些人,动不动就制造紧张气氛,搞“道德绑架”,好像到处都是虎视眈眈的虐待狂,随时准备绑架流浪猫,结果把许多潜在的有意向领养者都给吓跑了,或是让人觉得,自己不先深刻反省,不烧上七七四十九柱香,就没有资格去领养流浪猫,即便成功领养,也要被千万人唾弃。

网上有人指出,某些所谓的“爱猫”人士,只会在空闲时间晒一晒自己的“爱猫”人设,做“无责任”撸猫的事情,再设计一套道德标准去要求别人。也许,这就是“自己没有下限,别人没有上限”吧。

这些占领了各处评论区显要位置的人,其实回复基本上都一样,让人不得不怀疑是简单复制-粘贴的成果。它们喋喋不休的强迫别人,要提供身份证复印件,要接受所谓的“家访”和后续定期“回访”,稍微做得不到位,就要把身份信息曝光到网上,以网暴形式实施“惩罚”。随便索要别人的身份证复印件,可不怎么合适,如果保管不慎,泄露了别人的敏感信息,则可能导致严重后果甚至必须承担法律责任。不过,有人喜欢搞这些东东,因为将其转手出卖,也算是一种赚钱方法了,虽然是赚黑钱。这又让人不得不浮想联翩,会不会有人打着猫的名义,实际上打着人的主意。至于擅自发动网暴,据说很快就会有新的法律来制约和惩处了,而保护“猫权”将不能成为脱罪的借口。

网上前几天还有篇报道,说有个老太太多年前收养了六七只流浪猫,养在自己家里。她坚持认为外面很危险,不给别人领养,同时还认为绝育是不人道的,结果造成了最初这些猫的大量繁殖,甚至有几代之间的混乱,而由于近亲繁殖,现在的一百多只猫大量出现了折耳等基因缺陷,每天痛苦地生存着。这个老太太的出发点不能算是不好的,但是从某种角度来说,毫无疑问是她害了这些猫。

两片嘴唇一搭很简单,给社会带来的负面影响却是很复杂的。四川大学那位“张一姐”,在微博、小红书、抖音、B站等多个平台都有影响力很大的号,如果不是此次翻车,恐怕会继续翻云覆雨,分分钟踩死更多的“蝼蚁”。某些四处回帖,口口声声要争取“猫权”的某些人,在客观上妨碍了流浪猫领养,而在主观上,在其内心深处,说不定把可怜的流浪猫当作了实现个人“梦想”——比如访客流量——的工具呢。



标签:


取消回复欢迎 发表评论:

  • 请填写验证码