说说变味的媒体监督

最近在读《明朝那些事儿》，印象比较深的一点就是：表面上看，明朝继承了前面朝代创造的言官制度，却在具体执行过程中变了味，不再是敞开舆论，广泛参政的渠道，最后甚至沦为党争的工具。这个历史教训，是需要长期牢记并不断借鉴的。

而最近有个热点，就是某些媒体对空军大校戴旭的攻击。某些可以说是相当不负责任的媒体，为了单纯地博取眼球，悍然将戴旭列为攻击的靶子，煽动不明真相的，或是别有用心的人发起卑劣的攻击，好像是在畅所欲言，搞得热热闹闹的，其实只不过是为了大赚点击率。现在，又指责戴旭的反击毫无道理，妄图再进行一次煽动。尽管大多数网友的眼睛都是雪亮的，识破了这些媒体的阴谋，明确表示了支持戴旭的观点。但不能忽视的是，大家广泛的关注和回复，从另一个角度无疑又是增加了某些媒体的访问量，实际上这些无良媒体最终还是达到了提升点击率的最深层次目的。

记得上大学的时候，班主任曾经告诉我们，无论是做人，还是搞学术，都得有最起码的原则，那就是不违反法律法规，不违反公序良俗。而某些媒体（如<北京晨报>的陈辉之流），举着所谓的多元化、言论自由、倾听与沟通之类的幌子，恶意炒作，总是要别人毫无原则地听自己乱说乱放，根本不顾及别人的感受，根本不怕伤害到任何人，对于这种行径，我们只能说：真正的蛮横的人拿着手中其实不属于自己的特权（应当是人民赋予并要求其代管的）大骂别人蛮横，人不能无耻到这种地步。

无论是一个国家，一个社会，还是一个家庭，一个人，都需要有自己的原则，自己的底线，否则将与动物没有区别。每个国家，每个地区又都有着自己的实际情况，将别的国家、别的地区的东西照搬照抄，不是科学的方法，断章取义之举，更是错上加错。而我们国家的某些人，就是认为某些国家的某些东西是好的，并且是完全适合中国的，主张不加思索，毫无分别的全盘吸收，其后果只能是非常可怕的。

比如说可以学习BBC的专业精神和探究毅力，但不能把性丑闻也给引进了。又比如说可以学习日本国会的民主氛围，但不能一并学习他们开着会打着架的混乱。任何事物都具有两面性，都需要一分为二的区别对待，不能在没有事先认真思考的情况下，稀里糊涂就上了别人不知道开往什么方向的车。

当代社会，媒体监督堪称“无冕之王”，是国家与社会健康向上发展的重要保证。因此，纠错者如果自己犯了错，影响将是极为严重和深远的。戴旭应当称得上一位爱国者，而为了某个团体或者少数人的狭隘利益，把他列为负面典型，对于这个优秀的群体乃至我们整个国家来说，都是将是一个比较沉重的打击。

鬼子和二鬼子们有两步棋。第一步是利用媒体，即尚未掌握权力之前，对准媒体的小算盘，在潜移默化中施加自己的影响。第二部是挟制媒体，即掌握权力之后（也许是很久以后，当然我们不希望发生这种情况），强令已经完全迷失的媒体为自己服务，进一步毒化人民的思想。

媒体必须担负起引领舆论导向的重要责任，时刻把国家与社会的未来放在心中，而不是为了经济利益肆无忌惮的信口雌黄。有个成语叫“三人成虎”，媒体乱说一次两次也许影响还不太大，但常常这样做，舆论的阵地一失手，便会形成为汉奸账目，让志士伤心，人民群众误以为国家已经没有希望，不再有人坚持骨气的结局，这便离当亡国奴不远了。就这一点来看，需要我们立即警醒。