本站正在改版和升级中
始建于2001年12月21日 | 非著名历史学爱好者

当前位置:网站首页 > 大杂烩 > 大杂烩|网文推荐 > 正文

2016年3月的网文推荐

作者:行者 发布时间:2016-03-04 22:47 分类:大杂烩|网文推荐 浏览:779 评论:0



2016年3月27日 这哪里是去杠杆

我天朝目前的体制,使得不少官老爷们并没有必要从长远来考虑问题,只要三五年内在“账面”上搞出些动静和亮点,就可以交流到其它地方去,甚至平步青云了。

这也是房地产市场从全国范围来看明显过剩,但增库存,加杠杆的措施却仍然层出不穷的主要原因。虽然某些砖家可以寻找到种种“客观”理由,但“市场管理者”和“宏观调控者”的时不时冲动,总是市场“过热”,并且热度一直不退的重要难点所在。

就这么折腾下去,不仅会给房地产业积累下巨大风险隐患,对于其它行业的发展也是严重的挤压。此外,还会给暂时仍缺乏足够投资(资产的保值增值)渠道,把个人(家庭)资产主要放在房产上的普通群众,在未来“幸福预期”上增加极大的不确定性。这些问题,都是必须引起重视的。

归根结底,还是要做深入改革,防止一时冲动,尽可能地减弱风险隐患,避免将来面临难以收拾的局面。要仔细梳理梳理,看看在哪些领域,政FU得完全退出来,把调节的权力交还给市场。还要看看有哪些领域需要进一步改进考核方式,提高决策科学性。

原文网址:http://weekly.caixin.com/2016-03-25/100924480.html

— — — — — — — — — —

2016年3月20日 让人民的声音不只是鞭炮

对于放鞭炮这件事情,晓路过去一直从环境保护,以及对其他人休息的影响两个方面来分析的,主要持适当限制和规范的态度。而下面这篇文章,则是拿放鞭炮做了个比喻,详细分析了媒体管理和舆论引导的问题。

晓路认为,简单粗暴的管制手段,只能会引起人民群众的反感,反而会起到相反的效果。还是要多用引导的方法,并且要非常注意细节,努力寻找最容易让人接受的,最合适的形式。此外,很多事情真的没有什么大不了,所谓的“敌对势力”,压根就没有隐藏在人民群众中间,而只存在于某些领导者的心里,也就是说,这些人过于“敏感”了,以为“刁民纵向害死朕”,殊不知,根本就没人把他当回事。

原文网址:http://dajia.qq.com/blog/353451106528024.html

— — — — — — — — — —

2016年3月17日 我们需要怎样的主旋律

晓路一直以来都坚持认为,其实有些事情本来都极好的,但在具体操作过程中,硬是被某些能力有限的人给弄砸了。这些人还常常自我感觉相当不错,总是强迫别人一定要盲目地顺从自己,无条件地接受那些很无聊的东西。

比如说“三观”教育方面的问题吧,我们国家至今仍有那么一些个人,继续顽固地守着四十年前的老观念,拒绝一切新生事物和外来事物。只要是有人说了一句“普世价值”,立马就神经过敏了起来,瞬间上升到“敌对势力”入侵的高度。殊不知,美国大兵不仅驻守在三千公里以外的关岛,而且平时还多热衷于晒太阳,压根就没想过在中国抢滩登陆,只不过是个别闲的很并且很无知的政客,时不时来斗斗嘴罢了。

要知道最拙劣的管理方式,就是抛弃了“具体问题具体分析”这个马克思主义基本原理的“一刀切”。有时候表面上看起来似乎是热热闹闹,一团和气的,其实大部分群众基本上都没有注意到上面在说什么。这也是当今“领导视察、关怀和指示”类的新闻滚动播出了不少,基层群众却始终对娱乐类节目最感兴趣,天天都“相当期待”的根本原因。当然,并不能强求大家都保持一样的兴趣和爱好,但是,大多数人都厌恶某种宣传模式,认为是必须立即换台的说教,就不得不对这种“主旋律”宣传模式认真的加以检讨、分析了。

《我们需要怎样的主旋律》这篇文章写的很透彻,对其中核心观点,我十分赞同,即:要用开放的、包容的、平和的心态来对待这个时代,对待各式各样的人民群众,尊重一切人类文明成果,敢于并善于吸收一切文明中的精华,同时,要摒弃狭隘的意识和完全没有必要的忌讳,努力探索人民群众最喜闻乐见的方式,切忌高高在上,尽可能融入到人民群众当中去。

原文网址:http://opinion.caixin.com/2016-02-14/100908792.html

— — — — — — — — — —

2016年3月14日 自由和安全之间的矛盾如何调和?来看看罗斯福的回答

现在回过头来看上世纪三四十年代的世界史,富兰克林·罗斯福真的是一位了不起的政治人物。因为上世纪二三十年代的经济大萧条是一个世界性的难题,而当时更多的国家,或者是束手无策,或者是选择了将危机转嫁到国外去(最为典型的就是德意日法西斯)。罗斯福却采取极为理性的方式,尽管实施强有力的调控和刺激政策,却始终坚守着民主的原则,不容许有人“搭车”做不合理的权力和利益扩张。试想如果那个时候美国也变得跟德国一样了,以美国雄厚的工业基础和战争动员能力,对于世界来说简直是一场难以预料后果的灾难。

这也说明了一个问题:自由与安全之间并不存在任何矛盾,并不是只有通过严格管制,才能维持好“安定”的局面。这个道理,1945年毛泽东对黄炎培也谈到过:“只有人人起来负责,才不会人亡政息。”由此可见,东西方都是相通的。

原文网址:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTA5MzAwMQ==&mid=405488221&idx=1&sn=415bea432d9537eaa3c451e9033d1962&scene=23&srcid=0315QrTAHR7HyFHi6FE1njRK#rd

— — — — — — — — — —

2016年3月10日 电梯里碰到“主要领导”

《南风窗》的这篇文章,以小见大,一针见血,把我们国家某些人心灵深处的“官本位”思想、特权意识、等级观念刻画地淋漓尽致。

最近数年来,有不少人跳出了传统的“公有制单位”及体制,自己去创业,其中很重要的一个原因,就是对“官本位”思想、特权意识、等级观念这类糟粕不能够认同。目前在珠三角、长三角等发达地区,此类情况已经有较大改观,“持权力者”的服务意识正在不断增强。但是就全国范围来看,还是有不少地方,不少单位,不少人一时半会脑袋转不过弯儿来,认为如果不显示出自己的“地位”,不把人给分出个三六九等,这个世界好像就不正常了似的。看来,整个思想意识和精神面貌的改变,以及在这个基础上的向“现代国家”的大步迈进,还是任重而道远的。

说到这里,还想到了武汉的那位“五道杠”少年,作为极其重要的和被社会舆论密切关注的“共产主义事业接班人”,不知道组织上在今年两会期间,专门找他谈“具体接班安排”问题了么?^_^当然,也许是我想多了呢,还是让“肉食者谋之”去吧~~~

原文网址:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjQzMzcxNA==&mid=403297024&idx=1&sn=0e1d56ec945d98231f7dc666c81c8fdc&scene=23&srcid=0310hi3L55p6nFr2WOjpbBWp#rd

— — — — — — — — — —

2016年3月8日 一个以色列人的探索:我们做错了什么?我们将走向何方?

有部分以色列人坚持认为,犹太复国主义是一种崇高的信仰。但是对于世界上大部分国家来说,这并不是一个可以被认同的观点。而对于犹太复国主义幕后的推手来说,以色列国不过是实现其“不可公开”目的的一枚棋子罢了。

一般来说,凡是涉及领土的问题,都很敏感,而在历史上存在诸多变化和复杂状况的一些领土问题,更是棘手。比如说中国过去的领土,现在属于俄罗斯的重要港口——海参崴,从沙皇俄国占领的时候(1860年)起,150多年来,中国国内就没有停止过有关收回这里主权的声音。不过,现在中俄之间大体上达成了一种妥协,即俄罗斯向中国更多的开放图们江口到海参崴一带的出海口,以提供经济通道为条件,换取中国政府和民间在政治摩擦方面的“克制”。也许这种妥协的局面无法长期维持下去,但是,对于目前来说,对双方,对整个东北亚地区,乃至整个亚太地区,都是一种最好的选择。

下面的这篇文章对有关问题的分析,还是比较理性的,个人以为,可以作为重要参考。

原文网址:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTA5MzAwMQ==&mid=405380590&idx=1&sn=bde749ef8f1e9af71f03bf814544c02a&scene=23&srcid=0308SHbskR304CLRGFCGC3RI#rd

— — — — — — — — — —

2016年3月4日 地产,我们这个时代无法抹去的印记

合适地、合理地发展房地产,并没有什么问题,反倒是经济发展的一种重要推动力。但目前中国的问题是:1、普通居民没有多少其它类型的资产保值、增值渠道,只有“把宝全都压在”房地产这一个方面,但是,把所有(或是绝大部分)鸡蛋放在一个篮子里,绝对是相当危险的选择。2、房地产业的投资(同时包括建房和购房)已经严重挤占了相对紧缺的流动资金,挤压了其它行业正常发展的空间,这是比虚高的房价,以及恶意炒作等“表面”现象更值得关注的风险,也是未来经济可持续发展的最大威胁。

下面这篇文章,分析地很深入,尤其是相关数据很充实,推荐大家一读。

原文网址:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzAzNzE0MQ==&mid=402486167&idx=1&sn=62c1b56eb578152dc6d5370061fb0273&scene=23&srcid=0303qzNyt0mTt5yLQ6EzeLMK#rd


取消回复欢迎 发表评论:

  • 请填写验证码