2015年接近尾声，低风险高收益或已成往事，信用违约事件却接二连三，令不少债权人的这个冬天格外难熬。“15山水SCP001”违约事件持续发酵，“12舜天债”可能被暂停上市，“11云维债”遭遇评级下调等，我国信用风险渐暴露。而伴随着经济调结构、企业去杠杆、信用违约呈现常态化的趋势，16年银行不良贷款将进一步承压。

1.  2015年不良贷款指标双升

不管是不良贷款余额，还是不良贷款率，2015年均现持续大幅攀升。2015年三季报显示，截至9月末，16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元，比2014年末增加近2300亿元，增幅超过30%，创金融危机后增幅新高。

与此同时，根据银监会数据，商业银行不良贷款率上升至1.59%，较2014年末增加了24BP，持平于2014年全年增幅，但明显高于2013年及过去几年的平均增幅。

2.  不良贷款率处低位，但仍需警惕

2.1 国际比较：我国不良率有限，但警惕上升过快

危机推升不良贷款率。

上世纪90年代初日本地产危机后，其不良贷款率持续上升，到2000年达到8%；1997年亚洲金融危机后，韩国和新加坡不良贷款率亦均超过8%，印度更是一度高达15%；2008年次贷危机后，美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%；2013年欧债危机后，意大利不良贷款率升至16%，西班牙亦超过10%。

这些国家经验共同显示，不良贷款率的大福上升均出现在危机中后期。

如2007年次贷危机初现端倪，美国银行不良贷款率仅上升60BP，而随后的08和09年上升幅度分别超过150BP和200BP。目前尽管我国暂未发生金融危机，但经济持续下行，须警惕不良贷款率上升过快。

相比国际主要经济体，目前我国商业银行不良贷款率仍处低位。

根据世界银行数据显示，2000至2014年期间，发达经济体的平均不良贷款率不足4%，低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。目前全球不良贷款率约为4%，相比而言我国不良贷款率仍处于较低水平，仅明显高于韩国和加拿大等。

2.2 以史为鉴：目前水平并不高，但风险不容小觑

我国历史不良贷款率曾达30%，政府信用与商业信用不分是主因。

上世纪90年代我国商业银行不良贷款率持续上升，主因在于计划经济向市场经济转型过程中，政府信用和个体信用的边界模糊，商业银行放贷缺乏资质评估，对风险衡量不足。2000年时，世界银行统计口径下，我国商业银行不良贷款率曾接近30%。

AMC的成立、贷款分类方式的转变，不良贷款率扭转直下，但风险不融小觑。

2000年以后，我国不良贷款率大幅下降，一方面是源于1999年四大资产管理公司成立，随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿，08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面，贷款分类标准由四级调整为五级，五级分类下对不良贷款的认定需要满足多项条件，银行对不良贷款划分的自主性大幅提升，关注类贷款或成为部分不良贷款的藏身地。因而相比过去，根据银监会的统计口径，目前我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额水平并不高，但风险不容小觑。

3.  2015年不良贷款率的四大风险点

3.1 风险点一：农商行和农业银行首当其冲

分机构而言，农商行或是整体不良贷款率持续攀升的主要风险点。

一方面，长期以来各类型商业银行不良贷款率中，仅有农商行高于整体水平，而其余机构（国有银行、股份制银行和城商行）均低于整体水平；另一方面，农商行不良贷款自今年第一季度以来便突破2%，较去年年底单季上升了约20BP，全年均维持在2%以上的相对高位并持续上升。经济持续下滑，小微企业和“三农”企业的风险抵抗能力相对较弱，进而导致了农商行贷款质量的下降。

与此同时，农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。

相比其他国有银行，农业银行的贷款在区域上和行业上，均存在较高的集中度，因而信用风险相对突出。不仅绝对水平明显较高，且其今年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济持续下行，这一不良贷款率的恶化将向其他类型商业银行波及，然而城商行多数信贷资产与地方政府建设计划相关，因而其所受影响相对偏小。

3.2 风险点二：西部地区贷款风险凸显

长三角和珠三角仍为不良贷款的高发区域。

两区域内制造业密集，且中小企业集中分布，贷款小而散，不良贷款率均约超过银行整体不良率近30-40BP，其中建设银行长三角的不良贷款率6月底便突破2%，三季度末时更是上升至2.41%，高于同时点建行整体不良贷款率1.42%近100BP。此外，东北地区仍是个别银行不良贷款的集中区域，如建行和中信银行。

西部地区贷款风险的凸显或是今年一个值得注意的变化。

以国有商业银行为样本，2014年年报时西部地区的不良贷款率尚可，其中工行和建行的该项不良率指标略低于整体不良贷款率。2015年中时，工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%，超过同时点1.4%的整体不良贷款率。同时，农业银行该区域的不良贷款率亦上行了46BP，建设银行上行了28BP。

3.3 风险点三：公司类贷款恶化较快

按照商业银行业务，不良贷款率可进一步划分为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。

公司类贷款不良率明显较高，且恶化增速较快。

首先，公司类贷款不良率高于商业银行整体不良贷款率近60BP，如农业银行15年中报显示公司类贷款不良率高达2.43%，而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建设银行公司类贷款不良率亦超过2%，而同时点建设银行不良贷款仅1.42%。其次，公司类贷款不良率恶化较快，以国有银行为例，半年间上行幅度约达35-40BP。

个人贷款类不良率较为稳定。

我国个人贷款主要集中于房贷，地产价格虽有下滑，但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间，居民个人放弃房屋资产而违约贷款的情况或难出现，房贷资产提升银行业风险有限。此外，票据资产信用状况较优，大部分商业银行不存在该项目的不良贷款率。

3.4 风险点四：批零、制造业是重灾区

批零业和制造业或是15年不良贷款产生的主要来源。

其中，批零行业对资金的流转最为敏感，经济持续下行，行业低景气加剧企业营收困难，应收账款的不断增加意味该行业企业偿付能力的弱化。就国有四大行而言，批零的不良贷款率约达7%，其中农业银行最高约7.82%，建设银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时，制造业亦是一个重灾区，建行和农行在该行业的不良贷款率均超过4%，其中劳动密集型的纺织服装不良贷款率偏高。

房地产、建筑等行业低于预期，不良贷款率基本持平于整体水平，甚至略低。

农行和建行有关房地产贷款的不良率略超过1%，而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们认为，存量房地产和建筑行业中超过60%的主体为地方政府平台，因而其还款来源与政府信用背书高度相关，即使贷款出现逾期，商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。

交通运输、仓储和邮政业，电力、热力、燃气及水生产和供应业，以及水利、环境和公共设施管理业的不良贷款率最低，目前均值不足0.5%，或源于此类行业具有稳定的现金流。随着稳增长政策的不断推进，该类行业风险将持续降低。

4.  2016年不良贷款率风险犹存

4.1 不良与经济强相关，2016年恐将继续上升

从国际经验来看，不良贷款率往往与经济增长率负相关。

一方面，经济低迷时企业整体经营环境变差，盈利和现金流边际弱化，现金流断裂甚至资不抵债的企业数量趋于上升；另一方面，经济增长放缓时银行风险偏好降低，企业借新还旧难度加大，再融资状况的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例，过去二十年来不良贷款率与GDP增长率呈现明显负相关，次贷危机中经济增长陷入谷底，同时伴随不良率迅速攀升；2009年以来经济逐渐转暖，不良率也逐渐下降。

随着市场化程度的进一步提高，中国银行不良率对经济状况的反映程度将不断提高，而经济仍在探底，短期内不良率仍有继续上升的动力。
中国经济增长持续低迷，2015年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%，全年增速或不达7%，创1990年以来新低。2016年经济增长仍不容乐观，根据我们预测，2016年GDP增速约在6.5%，经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力，微观企业信用状况仍将不断恶化。

4.2 地产持续低迷，不良贷款承压

过去地产价格持续上涨，是降低我国经济增速与不良贷款率负相关关系的另一大因素。

我国2008年金融危机后，经济增长开始进入下行通道，当季GDP增速由13-14%降至10%以下，而此阶段我国不良贷款率由2008年初的5.8%下行至年底的2.4%，进一步下降至2009年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨，其中2009年房屋平均销售价格增幅达25%，不少企业以土地或房屋进行抵押贷款，因而房价的上涨暂时隐匿了实体资质下降带来的信贷风险。

预计明年地产持续低迷，隐性问题贷款或开始暴露，将加大不良率压力。

地产持续投资下滑，10月同比增速-2.8%，较9月低位走平，商品房销量增速虽有所回暖，但需求仍未现强劲反弹，同时去化周期依旧较长。高基数效应的影响正在逐步显现，我们预计明年销量和投资均将进一步下滑，地产行业仍低迷。

随着房价增速下降，以土地和住房资产进行抵押的贷款或面临担保物不足的窘境，同时由于未抵押资产存量有限，商业银行或制约企业再融资，加速贷款偿还的可能性也会上升，这将使得前期脱离实体资质的过度放贷问题逐渐暴露，银行坏账风险加大。

4.3 信用事件频发，亦推升不良贷款

信用违约与银行不良贷款亦步亦趋。

经济危机造成企业营收困难，企业偿付能力的恶化首先冲击商业银行信贷资产，美国违约损失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行，其中上世纪90年代初违约损失率突破2%，不良贷款率上升至4%，2008年违约损失率突破3%，不良贷款率同时升至5%。

打破刚兑加速，明年商业银行不良贷款承压。

截至目前，我国公募债券市场共发生8起最终实质性违约，基本覆盖了短融、中票、公司债等全品种；行业分布范围不断扩大，已由起初的风电、光伏等新能源行业蔓延至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业；企业性质亦不再局限于民企私营，央企亦出现兑付危机。经济持续下行，国家目前意在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，兜底意愿下降迫使明年信用事件有增无减，实体经济困境或对银行不良贷款形成考验。

另一方面，银行不良贷款率上升亦加剧信用违约的频发。

不良率是贷款的违约率，与债券违约率同是经济下行的结果，不良贷款率的上升降低商业银行兜底能力，企业借助银行授信维系债务刚兑或有限，两股力量相互影响或加速不良贷款的恶化。

4.4 关注类贷款占比上升，不良双升或延续

作为不良贷款的前瞻性指标，关注类贷款占比也不断走高，表明未来不良贷款扩大的趋势或将持续。

根据贷款的五级分类标准，关注类贷款指的是逾期但未超过一定时限的逾期贷款，其转化为不良贷款的可能性较高。银监会自2014年以来公布商业银行关注类贷款占比，截至2015年第三季度末，这一比例达到3.77%，较2014年底大幅增长66BP，高于不良贷款率增速；关注类贷款余额达到2.81万亿元。这意味着未来不良双升的局面或将延续。

4.5 表面数字或低估真实风险

商业银行对不良贷款“严进宽出”，或使不良率真实水平高于表面数字。

一方面，银行可能将不良贷款展期，这种实质性违约并未进入不良贷款范畴，使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化，银行无法直接展期，或通过表外贷款和影子银行体系进行周转，亦掩盖了大量的坏账。但随着政府需求的消退，经济增速的下台阶，积累的产能问题更为严重，之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。

另一方面，商业银行业自2014年加大坏账核销力度，经调整后的不良贷款余额增速是有所低估的，考虑到财政部或进一步放开不良贷款核销政策，加之不良贷款资产证券化进程的加快，两者均有助于抑制不良率的上升。

我们预计真实的不良贷款率在2016年或将维持加速上行态势，需警惕个别地区和个别行业的信用风险爆发。商业银行对不良贷款“严进宽出”，或使不良率真实水平高于表面数字。

一方面，银行可能将不良贷款展期，这种实质性违约并未进入不良贷款范畴，使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化，银行无法直接展期，或通过表外贷款和影子银行体系进行周转，亦掩盖了大量的坏账。但随着政府需求的消退，经济增速的下台阶，积累的产能问题更为严重，之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。

另一方面，商业银行业自2014年加大坏账核销力度，经调整后的不良贷款余额增速是有所低估的，考虑到财政部或进一步放开不良贷款核销政策，加之不良贷款资产证券化进程的加快，两者均有助于抑制不良率的上升。

我们预计真实的不良贷款率在2016年或将维持加速上行态势，需警惕个别地区和个别行业的信用风险爆发。